Товар оплачен – договор исполнен

Последующее исполнение договора, заключенного неуправомоченным лицом, свидетельствует о согласии с условиями сделки (постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. по делу № А56-40228/2005). Общество с ограниченной ответственностью (ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу о признании договора поставки одновременно незаключенным и недействительным. По мнению подателя жалобы, оспариваемый договор оформлен от имени общества лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Истец считает, что факт получения обществом товара и его оплаты по накладным не подтверждает принадлежность товарных накладных и расчетных документов к оспариваемому договору. Суд, отказывая в удовлетворении требования, руководствовался статьями 174, 183 и 168 Гражданского кодекса и исходил из следующих обстоятельств. Договор между обществом с ограниченной ответственностью и закрытым акционерным обществом был подписан со стороны первого директором. Тогда как истец утверждает и из преамбулы спорного договора следует, что он заключался от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью. Суд первой инстанции на основании товарных накладных, заявок и спецификаций к договору установил, что в рамках заключенного соглашения был поставлен товар в соответствии с условиями оспариваемого контракта. Обществом с ограниченной ответственностью указанный товар был принят, произведена его частичная оплата. В связи с последующими действиями ООО оспариваемая истцом сделка (совершенная иным лицом, не имеющим надлежащих полномочий) впоследствии получила одобрение. Поскольку факт принятия товара и последующая его оплата свидетельствуют об одобрении соглашения и доказательств обратного обществом с ограниченной ответственностью не представлено. Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что, если ООО не отказалось от поставок во время действия оспариваемого контракта, это свидетельствует о последующем одобрении с его стороны спорного договора